注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

见闻,评论,感悟分享

原创精华,欢迎转载

 
 
 

日志

 
 

[原创]小品《荆轲刺秦》有那么深刻吗?--- 2012-01-26  

2012-01-25 19:11:51|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

 

                                              小品《荆轲刺秦》  有那么深刻吗?

 

今年央视春晚有一小品,由黄宏主演,其名为《荆轲刺秦》。网络上,有位大名鼎鼎人士(以下简称“名人”)对其进行深刻分析,认为“深刻的令人发指”,其主要观点归纳如下:

 

“名人”认为,小品中一些角色具有象征意义:

1、“黄宏”,送盒饭的,象征劳动人民。他为整个剧组送饭,是“太监”的“亲爹”,寓意“劳动人民才是真正的衣食父母”;

2、“剧组”,具体指哪个群体不好明说。这个群体受衣食父母的供养,他们每天的工作就是“演戏”,他们是“表演艺术家”。他们吃“父母”的,喝“父母”的,随便赏赐几个小钱(一盒饭12块),也还要摆脸子,嫌“父母”送来的饭“有一股大衣味”。并且,如果没有“关系”,普通人还得不到这样的机会和光荣呢;

3、“导演”,剧组里的导演就是爹,他指引和掌控着 “戏”的方向,他决定着“资源分配和每个人的前途命运”

4、“邵峰”,指社会上某些有一点文化、有一点小聪明的“帮闲”。他们奴颜婢膝,唯“导演”的马首是瞻,为维护“导演”的权威和既定秩序,不惜充当“太监”和马前卒。为了生存和利益,“邵峰”经常忘了亲爹,那个送盒饭的人是谁。

 

“名人”认为,小品中的一些细节,有深刻含义:

1、黄宏本来是送盒饭的,却被拉去客串皇帝。现实又何尝不是如此呢?由于剧情需要,劳动人民常常在名义上被捧到云彩眼里,连“导演”都要装模作样“诚惶诚恐”一番。“水能载舟、亦能覆舟”的说法流传了很多年,甚至还有“劳动人民才是历史的创造者”的经典台词。其实,都是演戏呢。劳动人民名义上被捧得再高,也不过是“群众演员”罢了。

2、黄宏在戏里说的几句台词,比如“下站者何人”之类,都是“事先”定好了的。他不过是个道具、是个傀儡,剧情怎么发展、演员怎么说话全由“导演”说了算——而导演的“精神实质”,自然有“太监”来传达。

3、剧本吸纳了穿越元素,一会儿穿越到宋朝,一会儿穿越到清朝……这个细节最深刻,暗指这场戏从秦代开始已经演了2000多年了,虽朝代更替、皇帝轮流做,但本质上却换汤不换药,不仅“内核”不变,连“剧情”都差不多。这个所谓的“内核”,就是秦始皇那一套,就是商鞅那一套,就是《商君书》那一套。当然,后来为了增强迷惑性,又在外边披上了一些“仁义道德”或其他更冠冕堂皇的外衣。

 

 

按“名人”的逻辑,小品《荆轲刺秦》,是向收看2012央视春晚的数以亿计的观众,传递这样信息:

“劳动群众(送盒饭者)”供养着把持“舞台”的所有人(导演、剧组、演员、);“舞台主持者”(导演)则是最高权威,决定资源分配和前途命运;为最高权威服务的人(邵峰、剧组)充当马前卒,唯马首是瞻,何以顾及“劳动群众”的利益;

时空穿越,从秦朝起,2000余年,虽朝代更替、“皇帝”轮流做,但本质上却换汤不换药,不仅内核不变,“剧情”都未变;

 

通过上述文字编辑,地球人都不难理解谁是“导演”,谁是“邵峰”,谁是“剧组”,什么是“舞台”,什么是“剧情”,为什么剧名是《荆轲刺秦》。

真如那位“名人”所分析那样吗?

 

对那位“名人”的观点,绝大多数网友是持反对意见的,极少数网友持赞同意见,现就其典型论点编辑如下:

(1)一笑了之的“小品”,自作多情,居然意淫起来,还长篇大论“观后感”!

(2)没有赵本山并未改变春晚低俗文化为主调的命运,其欣赏情趣可见一斑。

(3)请查查词典,“令人发指”是什么意思?

(4)太牵强附会了!我相信在当今社会,此小品的作者也不敢写出如此深刻意义的作品,演员们如果知道有如此深刻,也不敢演的!

(5)这个小品就是很有“意义”。

(6)分析的太深刻了!顶一个。

(7)胡扯,这个小品反应的是历史不能戏说。

(8)想的太多!哈哈哈!

(9)猛看觉得是学者说话,怎么总觉得像豆芽儿啊,发的太快了???

(10)写得很好!有同感!比赵本山演的小品好多了!意义也更深刻!

(11)"深刻"的令人战栗!一个小品就这么多上纲上线的内容分析出来,没事儿干的闲的难受,还是闲的难受没事儿干!!! “为社会多做点贡献”!比在这卖弄些文笔和“思想”比啥都强!

(12)著者无心,读者有意。很多人都是一厢情愿的。孙子兵法不过千字,现代人将其意淫出了无数版本的巨作,盖因此尔!

 

 

难道2012央视春晚上演的 《荆轲刺秦》,与四十多年前上演的《新编历史剧 海瑞罢官》有异曲同工之处?

当年上海的文痞姚文元的文章《评新‘编历史剧 海瑞罢官’》成为“史无前例”的那场浩劫的序曲。

难道通过严格的政治、艺术审查的央视春晚小品节目,会有这样的深刻含义,会如“名人”所说:“这个深刻得令人发指的小品,能在春晚上演,一个奇迹。” 

  

 

对于观看2012央视春晚的数以亿计的电视观众,这就是一幕喜剧小品。表现的是一位老人,靠其儿子在《荆轲刺秦》剧组中担任副导演的关系,拉上了为剧组送盒饭的生意。恰逢剧组缺少一名群众演员,其儿子又以副导演身份为送盒饭的爹客串“皇帝”,又可挣12元,这位老人想着的仍是12元一盒的盒饭,这关系到他的生计。为此,演绎出一连串的喜剧。令观众在笑声中感到一丝苦涩。

《荆轲刺秦》小品,反映社会生活的艰辛、依靠“关系”的侧面;为取得某些利益,甚至一些微小利益,都要依靠内部关系;唯权力、关系至上,是当前社会现实。

这样理解,也许是剧本的初衷。 

 

令人欣慰的是:不论对《荆轲刺秦》小品的认识是“深刻的令人发指”,还是认为它就是反映社会现实的一幕喜剧,今天的舆论天空能平静地允许存在不同色彩,也是几十年前所不敢想象的,这是中国社会的一种进步,那怕是那么小。珍惜它吧!

  评论这张
 
阅读(567)| 评论(30)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017